9月25日的最新消息，菲律宾前行政秘书罗德里格斯正式向最高法院提起请愿，直指参议院在副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案件中，擅自下调定罪所需票数的决定，认为这实际上构成了对宪法的篡改。他恳请最高法院介入，取消这一新规，并恢复到原先的投票标准。罗德里格斯递交的请愿书长达24页，其中详细阐述了他对参议院行为的质疑，认为其重新解读弹劾法庭的规定，已严重超越其法定权限。

9月23日，参议院以13比1的投票结果，将弹劾定罪所需的票数从16票下调至14票。这一新规只计算那些能够参与庭审的参议员，而不再以参议院全体议员的人数为基准。罗德里格斯指出，这一变动不仅是议会程序的问题，实质上已涉及到宪法的篡改。他在请愿书中将参议院及担任弹劾审理的参议员埃斯库德罗列为被告，要求最高法院撤销参议院的裁决，并对其发出禁令。

这一调整的背后，原因在于有四名参议员未能出席弹劾庭审。包括埃斯特拉达、马科莱塔因涉及贪腐案件而被拘留，德拉罗萨因国际刑事法院的逮捕令而下落不明，莱加达则因长期病假无法出席。参议院的新规规定，被拘留、停职、通缉或重病的议员不计入投票基数。起初，审判长埃斯库德罗明确指出，弹劾定罪需要全体参议员的三分之二，即16票。然而，此后参议院又推翻了自己的初步决定，认为在20名参与审判的参议员中，只需获得14票即可定罪。埃斯库德罗特别强调，此次14票的标准仅适用于该弹劾案，但罗德里格斯并不认可这一点。他认为，议员缺席并不意味着其席位消失。 谈球吧

罗德里格斯警告称，若参议院能够如此任意地根据出席情况、疾病等因素调整定罪票数的计算基数，那么宪法规定的弹劾标准将不再稳定。他请求最高法院撤销参议院的新裁决，恢复最初的16票定罪标准。

值得一提的是，罗德里格斯此前曾是马科斯的核心顾问，2022年选举前夕，他担任马科斯的幕僚长，并在6月至9月期间任行政秘书。但随后他选择站到反对派一方，并在2025年计划代表杜特尔特阵营参选参议员，最终未能成功。他此前曾针对萨拉的弹劾程序向最高法院提起诉讼，质疑众议院处理指控的过程，但因案件已移交参议院而被驳回，如今他转变策略，直接质疑参议院的投票基准调整权，展现出他在法律战线上的坚决态度。你认为，弹劾案件的定罪票数应该严格依据全体参议员的标准，还是可以根据实际出席的议员人数进行灵活调整？欢迎在评论区分享你的观点。